wenn kunst, bzw. der kunstschaffende nicht einen prüfbar glaubwürdigen background besitzt/en verliert sie ihren wert! und ist von grund auf naiv.

was ist van gogh? prüfbar ohne ohr.

vielleicht braucht nun die kunst intern eine revolution. der trend zum naiven, zum zu sehr plakativen, sollte eigentlich nicht gefördert werden.

es wurde einfach alles so verdammt seicht.

wow, gibt es parallelen zwischen dem auftauchen der subkultur grufti und der welt herrschaft des kitschs? wenn ja, ich glaube parallelen zu erkennen, sollte man aus deren verhalten sehr viel lesen.
die traueren wahrscheinlich um die kunst!